Evaluation of two commercial kits and two laboratory-developed qPCR assays compared to LAMP for molecular diagnosis of malaria - Université d'Angers Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue Malaria Journal Année : 2022

Evaluation of two commercial kits and two laboratory-developed qPCR assays compared to LAMP for molecular diagnosis of malaria

Azza Bouzayene
  • Fonction : Auteur
Rizwana Zaffaroullah
  • Fonction : Auteur
Justine Bailly
  • Fonction : Auteur
Liliane Ciceron
  • Fonction : Auteur
Véronique Sarrasin
  • Fonction : Auteur
Sandrine Cojean
  • Fonction : Auteur
Nicolas Argy
  • Fonction : Auteur
Sandrine Houzé
  • Fonction : Auteur
Valentin Joste
  • Fonction : Auteur
Adela Angoulvant
  • Fonction : Auteur
Anne Pauline Bellanger
  • Fonction : Auteur
Antoine Huguenin
  • Fonction : Auteur
Anthony Marteau
Agnes Durand
  • Fonction : Auteur
Céline Tournus
  • Fonction : Auteur
Céline Nourrisson
Céline Malassigne
  • Fonction : Auteur
Cécile Garnaud
  • Fonction : Auteur
Caroline Lohmann
  • Fonction : Auteur
Edith Mazars
  • Fonction : Auteur
Emilie Sitterle
  • Fonction : Auteur
Eric Dannaoui
Françoise Botterel
  • Fonction : Auteur
Guillaume Desoubeaux
Ghania Belkadi
  • Fonction : Auteur
Isabelle Salimbeni
  • Fonction : Auteur
Jean Philippe Lemoine
  • Fonction : Auteur
Luce Landraud
  • Fonction : Auteur
Louise Basmaciyan
  • Fonction : Auteur
Loic Favennec
  • Fonction : Auteur
Marie Fleur Durieux
  • Fonction : Auteur
Marie Laure Darde
  • Fonction : Auteur
Milene Sasso
  • Fonction : Auteur
Marc Thellier
  • Fonction : Auteur
Naima Dahane
  • Fonction : Auteur
Nathalie Fauchet
  • Fonction : Auteur
Nathalie Bourgeois
  • Fonction : Auteur
Odile Eloy
  • Fonction : Auteur
Odile Fenneteau
  • Fonction : Auteur
Pascale Penn
  • Fonction : Auteur
Pauline Caraux Paz
  • Fonction : Auteur
Roseanne Lavergne
  • Fonction : Auteur
René Nabias
  • Fonction : Auteur
Sorya Belaz
  • Fonction : Auteur
Sylvain Mermond
  • Fonction : Auteur
Samia Hamane
  • Fonction : Auteur
Sébastien Larréché
  • Fonction : Auteur
Sylvain Clauser
  • Fonction : Auteur
Stéphane Lastere
  • Fonction : Auteur
Yaye Senghor
  • Fonction : Auteur

Résumé

Abstract Background Malaria is an infectious disease considered as one of the biggest causes of mortality in endemic areas. This life-threatening disease needs to be quickly diagnosed and treated. The standard diagnostic tools recommended by the World Health Organization are thick blood smears microscopy and immuno-chromatographic rapid diagnostic tests. However, these methods lack sensitivity especially in cases of low parasitaemia and non-falciparum infections. Therefore, the need for more accurate and reliable diagnostic tools, such as real-time polymerase chain reaction based methods which have proven greater sensitivity particularly in the screening of malaria, is prominent. This study was conducted at the French National Malaria Reference Centre to assess sensitivity and specificity of two commercial malaria qPCR kits and two in-house developed qPCRs compared to LAMP. Methods 183 blood samples received for expertise at the FNMRC were included in this study and were subjected to four different qPCR methods: the Biosynex Ampliquick ® Malaria test, the BioEvolution Plasmodium Typage test, the in-house HRM and the in-house TaqMan qPCRs. The specificity and sensitivity of each method and their confidence intervals were determined with the LAMP-based assay Alethia® Malaria as the reference for malaria diagnosis. The accuracy of species diagnosis of the Ampliquick ® Malaria test and the two in-house qPCRs was also evaluated using the BioEvolution Plasmodium Typage test as the reference method for species identification. Results The main results showed that when compared to LAMP, a test with excellent diagnostic performances, the two in-house developed qPCRs were the most sensitive (sensitivity at 100% for the in-house TaqMan qPCR and 98.1% for the in-house HRM qPCR), followed by the two commercial kits: the Biosynex Ampliquick ® Malaria test (sensitivity at 97.2%) and the BioEvolution Plasmodium Typage (sensitivity at 95.4%). Additionally, with the in-house qPCRs we were able to confirm a Plasmodium falciparum infection in microscopically negative samples that were not detected by commercial qPCR kits. This demonstrates that the var genes of P. falciparum used in these in-house qPCRs are more reliable targets than the 18S sRNA commonly used in most of the developed qPCR methods for malaria diagnosis. Conclusion Overall, these results accentuate the role molecular methods could play in the screening of malaria. This may represent a helpful tool for other laboratories looking to implement molecular diagnosis methods in their routine analysis, which could be essential for the detection and treatment of malaria carriers and even for the eradication of this disease.
Fichier principal
Vignette du fichier
s12936-022-04219-1.pdf (1.52 Mo) Télécharger le fichier
Origine : Publication financée par une institution

Dates et versions

hal-03708030 , version 1 (07-01-2024)

Licence

Paternité

Identifiants

Citer

Azza Bouzayene, Rizwana Zaffaroullah, Justine Bailly, Liliane Ciceron, Véronique Sarrasin, et al.. Evaluation of two commercial kits and two laboratory-developed qPCR assays compared to LAMP for molecular diagnosis of malaria. Malaria Journal, 2022, 21 (1), pp.204. ⟨10.1186/s12936-022-04219-1⟩. ⟨hal-03708030⟩
50 Consultations
5 Téléchargements

Altmetric

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More