"Évidemment, (que) c’est moi !" Sur un emploi ironique de l’adverbe "évidemment" - Algorithmique Discrète et Applications
Article Dans Une Revue Les cahiers de praxématique Année : 2024

"Évidemment, (que) c’est moi !" On an ironic use of the adverbe "évidemment"

"Évidemment, (que) c’est moi !" Sur un emploi ironique de l’adverbe "évidemment"

Résumé

The sentence adverb "évidemment" ("Évidemment, c’est moi / C’est évidemment moi") has its scope over the clause that follows it or in which it appears. The same adverb used at the beginning of a sentence, as an answer to a question ("— C’est toi ? — Évidemment (oui)") is generally considered to belong to the same usage. However, this adverb can be used “anaphorically”, having its scope not over the following sentence but over a clause retrieved from the previous context ("— C’est toi ? — Évidemment, Paul n’était pas disponible — Ah, je ne le savais pas"). We show that the “anaphoric” use is to be distinguished from the “canonical” sentence adverb. The ability of this use to link with an “implicit” clause allows for two additional uses: situational and ironic. In this latter usage, notably, the adverb can be followed by a clause, but it is merely a “mention” of the clause that the speaker does not endorse ("— C’est toi encore ? — Évidemment, c’est moi ! Selon toi, c’est toujours moi le coupable"), the endorsement here operates on the act of producing this clause ("— Évidemment, que tu dis que c’est moi !").
L’adverbe de phrase "évidemment" ("Évidemment, c’est moi / C’est évidemment moi") porte sur la proposition qui le suit ou dans laquelle il apparaît. Le même adverbe employé en tête de phrase, en réponse à la question ("— C’est toi ? — Évidemment (oui)"), est généralement considéré comme appartenant au même emploi. Or, cet adverbe peut être employé « anaphoriquement », ayant sous sa portée non pas la phrase qui le suit, mais une proposition récupérée dans le contexte précédent ("— C’est toi ? — Évidemment, Paul n’est pas là — Ah, je ne le savais pas"). Nous montrons que l’emploi « anaphorique » est à distinguer de l’adverbe de phrase « canonique ». La capacité qu’a cet emploi d’entrer en relation avec une proposition « en suspens » permet deux emplois supplémentaires : l’un situationnel et l’autre ironique. Dans ce dernier emploi, notamment, l’adverbe peut être suivi d’une proposition mais elle n’est en fait qu’une « mention » de la proposition que le locuteur ne prend pas en charge ("— C’est toi encore ? — Évidemment, c’est moi ! Selon toi, c’est toujours moi le coupable"), et la prise en charge opère ici sur l’acte de production de cette proposition ("— Évidemment, que tu dis que c’est moi !").
Fichier principal
Vignette du fichier
praxematique-9499.pdf (254.69 Ko) Télécharger le fichier
Origine Fichiers produits par l'(les) auteur(s)

Dates et versions

hal-04725517 , version 1 (09-10-2024)

Identifiants

Citer

Christiane Marque-Pucheu, Takuya Nakamura. "Évidemment, (que) c’est moi !" Sur un emploi ironique de l’adverbe "évidemment". Les cahiers de praxématique, 2024, 82, ⟨10.4000/12ew1⟩. ⟨hal-04725517⟩
34 Consultations
8 Téléchargements

Altmetric

Partager

More