Chapitre D'ouvrage Année : 2010

Du particulier du monde au particulier de l'homme : de la genèse des catégories dans le continuum prédicationnel

Résumé

Ayant abordé il y a longtemps la question du double parfait des formes périphrastiques de l'allemand -et en particulier dans la structure impersonnelle -à savoir la question de la répartition des bases sein et haben, nous avions constaté que les constructions « unipersonnelles » n'étaient pas un cas d'exception, qu'il n'y avait pas de « verbe » impersonnel, et que les verbes y survenant faisaient leur parfait selon les mêmes critères que tous les autres, -les « exceptions » étant élucidées dès lors qu'étaient intégrées à l'analyse les données diachroniques 1 . Nous voulons aujourd'hui Comment ça va sur la terre ? -Ça va ça va, ça va bien.

Les petits chiens sont-ils prospères ? la mesure où un 'sujet-chose' (Dingsubjekt) y fait défaut, mais elles contiennent (comme toute autre phrase) la synthèse d'une représentation généralement connue et de ce qui apparaît ; ce qui apparaît constitue le sujet et est marqué par l'indication de personne qui a un sens originellement démonstratif. » On retrouve chez J.-M. Zemb un écho de cette position : dans ces phrases, le prédicat est attribué sur la donnée thématique minimale qu'assurent les morphèmes de personne (3 e ) et de temps. (Pour une présentation approfondie de Sigwart, cf. Daviet-Taylor, 1992.) J.-M. Zemb parvient ainsi à faire sauter le dernier verrou, la dernière différence qui résistait à Sigwart pour lequel, dans les structures impersonnelles, la synthèse ne serait que « simple », comparée à la synthèse « double » qui s'opère dans une proposition avec un 'sujet-choses', et qui consiste dans un premier temps à nommer un phénomène perçu -« bellen » ("aboyer") -puis à le rapporter sur le sujet -« Hund » ("chien"). Dans la proposition impersonnelle, il manquerait selon Sigwart la phase finale, celle qui rapporte le prédicat au sujet (avec sujet-chose). Chez J.-M. Zemb, rien ne distingue la proposition impersonnelle d'une autre proposition -en termes de prédication d'une idée verbale sur un thème : le thème y est simplement minimal. Nous restons donc dans le même schéma prédicationnel. Cf. aussi P. F. Strawson, Subject and Predicate, p. 212-225. 2 Ces qualités particulières de la déterminité (Determiniertheit, cf. Bussmann ci-après) sont considérées ici dans la situation particulière que la prédication en structure impersonnelle occupe sur un parcours prédicationnel vu comme un continuum allant du non-déterminé au déterminé. Cf. H.

Fichier principal
Vignette du fichier
Du particulier du monde au particulier de l'homme.pdf (218.03 Ko) Télécharger le fichier
Origine Fichiers produits par l'(les) auteur(s)

Dates et versions

hal-04814678 , version 1 (02-12-2024)

Licence

Identifiants

  • HAL Id : hal-04814678 , version 1

Citer

Françoise Daviet-Taylor. Du particulier du monde au particulier de l'homme : de la genèse des catégories dans le continuum prédicationnel. F. Daviet-Taylor et D. Bottineau. L'impersonnel. La personne, le verbe, la voix, Presses universitaires de Rennes, 2010, Rivages linguistiques, 978-2-7535-1111-8. ⟨hal-04814678⟩
5 Consultations
8 Téléchargements

Partager

More